nczouz的部落格

三星第22名，LG第65名，現代汽車第74名。這是10月美國時事周刊雜誌《新聞周刊》公布的全球500強企業“綠色排名（Green Ranking）”。《新聞周刊》從2009年開始，每年都會對全球主要企業的環境友好水平進行打分並公布。負責這一評價的兩家調查機構中一家就是荷蘭的Sustainalytics。這是一家專門分析全球2500多家企業的持續發展性並做出評價的公司。我們在11月24日見到了該公司的首席執行官（CEO）及社會責任投資領域世界性權威邁克爾·簡特茨（Michael Jantzi）。他同時還向我們介紹了正在和《中央日報》共同準備的“韓國100家企業綠色排名”的情況。

-哪些企業是環境友好型企業，是依據什麽來評價的呢？

“我們主要關注企業對於中長期環境管理的決心和能力。舉例來說，企業是否對溫室氣體排放、水使用量、減少有害氣體等進行管理，是否擁有綠色采購體係，我們主要以這些作為依據進行評價。發生與環境相關的事件和事故時企業采取了怎樣的應對措施也會加入到評價之中。”

-每個企業的業種都不同，能放在一起進行評價嗎？我們看了一下《新聞周刊》的綠色排名，排在前列的都是金融公司。

“將製造業和銀行同時進行比較是一件非常困難的事情。並且和保險公司比起來，礦產企業的環境危險要更大，這也是不爭的事實。但並不是說金融公司就是‘免費乘車（free ride）’，因為我們根據各個產業的不同，開發出了能夠反映各業種特點的不同的評價指標。比如說金融公司，我們主要是去看其持有的資產是否朝著環境管理的方向去發展。”

簡特茨介紹說：“比起整體綠色排名，企業大都對各領域別地排名更加重視。”接著他笑著說：“20年前我們第一次製作Sustainalytics的時候，不管怎麽去做都引不起別人的關注，但是現在對於我們的評價總會產生非常多的批評聲音，所以我們現在算是成功了。”

Sustainalytics通過韓國國內的合作公司Sustinvest提供了“韓國100家企業綠色排名”的評價指標。簡特茨介紹了原因，他說：“韓國擁有的世界上最成功的公司的數量在增加，我們對於這些公司的環境管理信息也越來越感興趣。”《中央日報》同Sustainalytics、FnGuide共同評價並將於下月公布的韓國版綠色排名其最大的特點就是將《新聞周刊》的排名評價指標進行韓國本土化。

-針對韓國的情況，會把哪部分放入評價之中加以反映呢？

“在韓國，首席執行官（CEO）的意識是環境經營中非常重要的部分。同時我們還將進一步推出對此進行的評價指標。此外，是否設有環境管理組織、這一組織的地位有多高等也是評價的對象。舉例來說，負責環境的人員的職位有多高就是評價的對象。”

-您怎樣評價進入《新聞周刊》綠色排名的韓國企業？

“三星和LG等韓國大企業取得了非常好的成果。和其同一領域的企業比起來，其在商品和服務兩方面均表現出色。特別是LG在消費品領域已經超越了索尼和松下，排名第一。”

他認為“綠色排名並不應僅限於單純的排名表，它還應該改變企業和消費者”。

“當企業決定‘是否有必要將錢投到環境領域’的時候，綠色排名將發揮巨大的刺激作用。同時，由於碳排放量少的綠色企業其產品的能源效率也高，所以消費者必將青睞其產品。”

當問道“當世界經濟走向困難時，企業對於環境的關注是否會降低”時，他回答說“不會的”，“全世界的投資者已經認識到‘保護環境的企業才是最理想的投資去處’。加入了《聯合國責任投資原則（UNPRI）》的機構投資者已經超過了1000家，他們經營的資產達到了30萬億美元。而這一原則的目的在於引導投資者在投資時應考慮環境等因素。無論是哪個企業都無法逆轉這一潮流。”

■ 將按重量對飲食垃圾收費
■ 更多新聞請看韓國中央日報